close
演唱《後宮甄嬛傳》主題曲的大陸歌手姚貝娜病逝，在深圳舉行追悼會，上千名粉絲送行，場面感人。然而，打開大陸各大門戶網站，《深圳晚報》的「偷拍風波」卻喧賓奪主，成為更轟動的輿論事件。斯人已去，身後不寧，旁觀者不勝唏噓。追悼會甫一結束，《深圳晚報》便用4個版面高調回應了外界的責難：否認該報記者偽裝成醫生潛入太平間（捐獻眼角膜臨時手術室），否認偷拍逝者遺容，否認高呼「新聞自由」，更否認推倒姚貝娜的母親。當然，該報也承認在採編環節出現了失誤，「暴露出我們在突發事件報導中不夠審慎和周密的一面」。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 然而，一些網友對《深圳晚報》的自我「澄清」並不買帳。有人指責該報是惡人先告狀，有人懷疑該報借姚貝娜炒作以增加關注度，還有人乾脆表示：「不管是不是謠傳，我們深信不疑。」由此可見，自媒體的發展給傳統媒體操作一些「敏感」選題增加了新的風險。但最引人深思的，還是一些人對新聞工作的無知和對媒體人的誤解，甚至敵視。在姚貝娜病故後，一篇署名〈掀起你的頭蓋骨〉的文章一度刷屏了很多人的微信朋友圈。這位據說是中國傳媒大學學生的作者，以極端的筆調寫道：「新聞記者可不就是禿鷹麼，一隻只盯著普羅大眾苦難的、歡樂的、生老病死的掠食者。」「記者需要新聞素材，需要為稻粱謀，他們也有生存壓力，但是無論如何，一想到他們面朝著病房等著一個人的死訊，厭惡感就蜂擁而來。」如此妖魔化媒體人的工作，而且出自一位「準媒體人」，實在令人震驚。有媒體人就反唇相譏：「如果姚貝娜病逝時，全國媒體都靜默呢，都迴避呢，這對她才公平嗎？難道讓記者們都散去，統一發新華社的通稿嗎？」另一位媒體人則批判了輿論對記者的道德審判，強調「喜歡姚貝娜，但仍然要守在病房門口報導，這才是一個記者的本分。」復旦大學新聞學院教授張濤甫在接受澎湃新聞採訪時也為《深圳晚報》記者鳴冤：「媒體人關注名人是理所當然的，他的專業精神值得認可，不能一概抹殺，狗仔背後有專業精神。一個記者的個別行為不能作為整個行業的汙點，還有媒體不是只有負能量。」由此想到，在不久前的上海外灘踩踏事件發生後，圍繞對復旦大學一位遇難女生的報導，有復旦學生發出公開信，質疑「緊緊揪住她不放」的媒體為了博得關注度，大篇幅引用逝者在社交網路上留下的資料。有媒體人隨即發表反駁的公開信，批評前者通篇皆為泛道德化指責，忽略操作而直奔操守。一方強調遇難者的隱私權，另一方強調媒體的報導權，輿論不敢選邊站隊，只能各打五十大板。回到「偷拍風波」，對（傳統）媒體不利的輿情很可能是某種公眾情緒的總爆發。媒體人應當利用這個難得的機會向公眾普及媒介素養：我們不是禿鷹，我們從事的也是一項職業，有自己的職業規範和職業尊嚴。當然，前提是媒體人不能動輒授人以柄，同時要勇於清理害群之馬。（作者為大陸自由作家）
C5664A5EC67132CD
C5664A5EC67132CD
全站熱搜
留言列表
